Get your own Chat Box! Go Large!

/br>

domingo, 04 de noviembre de 2007
Para protestar por los errores arbitrales del Barça, los culés primero debemos ver el partido y en función de la calidad desplegada por nuestro equipo, protestar o no. Vaya como ejemplo el partido contra el Valladolid. Queda demostrado el perjuicio al Barcelona por parte del árbitro, pero "¿Qué queréis, culés? Con lo mal que ha jugado el Barça"

Dice el refrán: "Consejos vendo que para mi no tengo" Y llega el partido del Madrid de ayer contra el Sevilla y tras un repaso completo del equipo andaluz, penalty en contra no pitado a Navas por empujón de Diarrá, y sendos codazos cruentos del mismo Diarrá y de Guti, incluídos, resulta que la clave es la procedencia del árbitro.

Ahhh cojones, si es catalán se entiende todo. Pues explicádmelo, que lo único dudoso que yo vi fue el penalty ¿? a Raúl. No entiendo las protestas contra la expulsión de Ramos cuando es un jugador que no debería acabar ni los entrenamientos. No entiendo la ausencia de amonestación en un agarrón por detrás de Cannavaro, cuando en el Valencia - Madrid sí expulsaron al defensa Che cuando ya perdían 5 a 1. Tampoco entiendo la ausencia de amonestación a Crespo por agredir a Diarra en el codo utilizando como arma su propio pómulo. ¡Con lo que debe doler un golpe en el codo! loco

De alguna manera, no obstante, lo que queda es el resultado. Un resultado que coloca al Madrid todavía por encima de donde debiera, pero un poquito más cerca de su lugar merecido. Brindis

Merece la pena (Como casi siempre) echar un vistazo a las sabias palabras de Lo que el ojo sí ve

Publicado por ipepucela @ 15:32  | Real Madrid
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Antimadridista
domingo, 04 de noviembre de 2007 | 22:26
¿Si el árbitro hubiera sido madrileño cuál sería la excusa?
Sigue así crak, dando cera.
Barça foreverBrindis