Me están doliendo los oídos de escuchar sandeces tales como que:

"El árbitro lo hizo bien"

O esa otra de

"Pepe es un gran central, justifica lo que vale"

Ni el Madrid hizo tan buen partido, ni el Barça tan malo (Hasta el momento del gol fue casi brillante) ni tampoco el árbitro pasó inadvertido. En una pequeña relación (Omito las innumerables faltas de Diarrá cortando el juego por las que no fue ni siquiera amonestado) Comenzamos:

Minuto 14: En un saque de córner tenemos manos de Snejder


¿Amarilla? (Para los del Madrid NO) ¿Involuntarias? (Para los del Madrid SÍ)

Minuto 16: Pepe viene "volando" desde atrás y se tira al suelo. El árbitro pita falta (Inexistente) y corta una jugada de peligro del FC Barcelona.



Minuto 26: Manotazo de Cannavaro que impacta en la cara de Eto'o. No se pitó ni falta. (Como para pedir amarilla)


...Y para colmo en la siguiente jugada (A los 16 segundos exactos) tarjeta amarilla a Puyol. (No he dicho que no fuera justa)

Minuto 29: Penalty a Etoo. Reconozco que me costó verlo y que Casillas primero toca el balón, pero intuyendo el peligro, se queda agarrando a la bota del camerunés ¿Difícil de ver? No tanto como el gol de Toure al Bilbao o el fuera de juego de Henry en el gol al Almería.



Luego vino el gol y el Barça ya se vino abajo, pero hasta ese momento, fue el único del partido. Aún así, todavía ocurrieron cosas.
Minuto 55: D. Pepito Piscinas (Por tirarse o por llenarlas) todavía dejó este "recadito" a Ronaldinho:



Luego vino la lesión de Puyol (A manos de el estandarte del madridismo y paradigma del señorío: Raúl González) que hoy he escuchado que fue un "encontronazo"

¿Todavía tenemos cara de decir que el árbitro fue justo? Irse al carajo, coño.